Page 140 - CPT 2025

Cuarto Informe Anual
Capítulo I: Hallazgos y Recomendaciones del Monitoreo

de sus territorios, por lo que la materia en consulta les 2.5.3 Sistematización de información,
resultó lejana. La entrega de información, discusión y socialización de resultados y cierre
diálogo sostenido a lo largo del proceso permitió una Al momento de la redacción de este informe, la etapa
participación informada, aunque en algunas reuniones de cierre —quinta y última— estaba pendiente. Esta
se observó intermitencia en la asistencia continua y contempla la entrega y devolución de la sistematiza-
regular de las y los participantes. ción de acuerdos y desacuerdos recopilados en cada

2.5.2 Pertinencia cultural región. Durante el proceso, particularmente en sus
etapas finales, no se dieron a conocer los resultados
Esta consulta, la primera de su tipo ejecutada por el comparativos entre regiones ni las convergencias o
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, enfrentó divergencias entre pueblos originarios en sus obser-
diversas dificultades, especialmente al realizarse en vaciones al REP.
recintos penales. Las reuniones intrapenitenciarias El proceso de consulta observado hasta la cuarta eta-
exigieron coordinar criterios de seguridad, compa-
tibilizar horarios de ejecutores externos con rutinas pa concluyó con diálogos regionales, sin incluir una
penitenciarias (encierros, comidas, visitas, allanamientos instancia de diálogo a nivel nacional que permitiera
compartir una visión conjunta del proceso.
o conflictos entre personas detenidas), lo que afectó
el desarrollo de algunos encuentros. Se insta a la autoridad a que, en la etapa pendiente de
sistematización y socialización de resultados, visibi-
La metodología utilizada adaptó el formato general de lice la participación de los distintos pueblos en cada
consultas asociadas a proyectos de impacto ambiental región, así como los principales puntos de encuentro
al contexto penitenciario. Esto implicó un esfuerzo y desencuentro, no sólo a nivel regional, sino conside-
relevante por parte de la autoridad para hacer factible rando también la experiencia diversa de los pueblos
la participación de los pueblos en contexto carcelario originarios privados de libertad en nuestro país.
y de sus comunidades, celebrando reuniones tanto
dentro como fuera de las cárceles en todo el país.

Por parte de la autoridad, se realizaron esfuerzos
de intermediación cultural mediante la contra-
tación de facilitadores interculturales y asesores
indígenas, destinados a apoyar la comprensión de La consulta de Pertinencia Cultural,
la información entregada. Sin embargo, su vínculo
con las comunidades tuvo resultados dispares en los la primera de su tipo ejecutada
distintos territorios. Entre las principales dificultades por el Ministerio de Justicia y
observadas, destaca la complejidad del lenguaje
legal de la normativa, la poca claridad respecto del Derechos Humanos, enfrentó
alcance de los cambios propuestos en relación con diversas dificultades, especialmente
la versión anterior, y la distancia entre la experiencia al realizarse en recintos penales.
carcelaria y las comunidades externas.
Las reuniones intrapenitenciarias
Adicionalmente, se evidenció la falta de adecuación
de protocolos que incorporaran aspectos ceremoniales exigieron coordinar criterios de
propios de los pueblos originarios en la realización seguridad, compatibilizar horarios
de las reuniones. Generalmente, no se consideraban
espacios para rogativas, presentaciones de autori- de ejecutores externos con rutinas
dades tradicionales, ni vocerías comunitarias, salvo penitenciarias, lo que afectó el
que fueran solicitadas expresamente por las propias
comunidades. desarrollo de algunos encuentros.

140